2007.11.23
事実と意見
松野町夫（翻訳家）
事実と意見は異なる。事実は、本当のこと、ひとつしかなく客観的なもの。意見は、人の考えやものの見方であり、複数、存在する主観的なものだ。あたりまえのことではあるが、両方とも「AはBだ」という形式で表現されるので混乱が生ずることがある。普段何気なく事実だと思い込んでいるものの中にも、よく考えてみると意見であったということもある。たとえば、「コロンブスは1492年にアメリカを発見した」、これは一見、事実のように思えるが、欧米の歴史観からのひとつの見方に過ぎないので意見である。「コロンブスは1492年に、ヨーロッパ人として最初にアメリカに上陸した」とすれば事実となり、先住民のアメリカ・インディアンもしぶしぶ納得するかもしれない。
「豊臣秀吉は戦国大名であった」、これは事実だ。「秀吉は、草履取り(ぞうりとり) から努力して立身出世した」、これも事実。しかし、「豊臣秀吉は歴史上の偉大な人物である」、となると事実ではなく意見である。侵略された韓国では、豊臣秀吉は極悪人である。同様に、「西郷隆盛は薩摩藩士であった」、これは事実。「東京の上野公園には西郷隆盛の銅像があり訪れる人も多く、西郷どんは今でも日本の人気者だ」、これも事実。しかし、「西郷隆盛は、幕末から明治にかけて活躍した偉大な人物であった」は、事実ではなく意見である。征韓論をとなえた彼を偉いと思う韓国人はほとんどいない。このように事実はひとつだが、意見は複数存在する。しかし、私たちは日常、この相違をあまり意識しない。
夫： 今日は冷えるね。（事実）
妻： （天気予報によると）今年一番の寒さなんですって。（事実）
夫： あ、そう。あーあ、冬はいやだね。秋が一番いいよ。（意見）
妻： でもね、聖子姉さんたちは冬が一番好きなんですって。（事実）
ディベート (debate) を重視するアメリカでは、事実 (fact) と意見 (opinion) の違いについて、子供の頃から教えているようだ。ディベートでは、事実と意見の峻別が欠かせないのでこれは当然のことだ。30年ほど前、ニューヨークの書店「バンザンノーブル」 "Barnes & Noble" で、児童向けの教材に事実と意見を区別する問題を目にしたことがある。「以下の各文を読んで、それぞれの主張が事実なのか意見なのか答えなさい」というような内容だった。へーえ、アメリカでは小学生のころから、こんなことを教えているんだ。私は驚き少し感動した。日本では、当時教えていなかったと思う。このときから、私は事実と意見の区別をことさら意識するようになった。
英語には実際、事実形容詞 (fact adjective) と意見形容詞 (opinion adjective) ということばが存在する。新しい・大きい・丸い・木製の (new/large/round/wooden) などは事実形容詞で、よい・美しい・おいしい・興味深い (nice/beautiful/delicious/interesting) などは人の考えを述べた意見形容詞だという。しかも語順まで決まっているというのだから恐れ入る。通常、意見形容詞が先にくる。だから、 a nice new house と言うのが普通で、 a new nice house とは言わない。また、事実形容詞の語順は通常、サイズ→年齢→色→原産地→材質となるので、「大きくて丸くて美しい木製のテーブル」は、a beautiful large round wooden table となる。複雑に見えるが、慣れてしまえばどうということはない。
これを日本語と比較するとおもしろい。ただし、英語では形容詞を取り上げて、日本語では修飾語を取り上げて比較しているので、純粋な意味での比較ではない。もともと日本語と英語は構造がまったく違うので、純粋な比較などできるはずもない。ちなみに英語では、長い修飾語（たとえば形容詞節）は、関係代名詞などを使って被修飾語（先行詞）の後に付けて修飾するが、日本語では、修飾語はすべて、被修飾語の前に付ける。
名詞に複数の修飾語が付く場合の語順について、日本語では、単に、それぞれの修飾語の形式（長さや句）に注目し、「長さの順」や「句を先に」並べるだけでよい。（参考文献：本多勝一『実戦・日本語の作文技術』朝日新聞社発行）
たとえば、「国会」に修飾語をいくつか適当に付けて表現してみる。
1. 参議院は野党が過半数を占めるようになった国会
2. 与野党伯仲の緊迫した国会
3. わくわくする国会
4. ねじり国会
「国会」にかかることばをまとめて一つにして「長さの順」に並べると、
参議院は野党が過半数を占めるようになった与野党伯仲の緊迫したわくわくするねじり国会、となる。
これが日本語での正順。正順の場合はテン（読点）は原則不要だが、短い修飾語を、たとえば、「与野党伯仲の緊迫した」を文頭に出したい場合は逆順となり、テン（読点）が必要となる。（逆順のテン）
与野党伯仲の緊迫した、参議院は野党が過半数を占めるようになったわくわくするねじり国会。
「長さの順」に並べるのは、簡単でわかりやすい。極論すれば、英語では、それぞれの形容詞の内容や意味にまで踏み込まなければ語順は決められないが、日本語では、単に、修飾語の形式（長さ、句）に注目するだけでよい。「沈黙は金、雄弁は銀」という伝統を持ち「和」を重んじ形式美を大切にしてきた日本文化と、自己主張を当然とみなしディベートを重視する英米文化の差が言語にも反映されているようだ。
最近、アメリカの電子掲示板で「ガンの手入れの仕方」というスレッド (thread) が立ち、私は偶然それに出くわした。内容は拳銃の日常の手入れについて写真入りで簡潔に説明したものだったが、これだけで済むはずがない。案の定、その内容から離れて、アメリカ社会におけるガンの所持そのものの是非を問う討論へと移行した。賛否両論の書き込みがスレッドに寄せられ、またたくまに投書が増え始めた。「ラッキーだぞ、さあいよいよ討論の開始だ、アメリカ流のディベートをこれからじっくり観察させてもらおう」と、私は期待に胸を膨らませる。分単位での書き込みが始まり、討論はますます過熱していく。理路整然と説得しようとする銃不要論者、これに激しく反論する人、ミススペルだらけの支離滅裂なメッセージを書き込む人。討論とは関係のない同性愛者の書き込みも、ときどき入る。最初のうちはそのどれもが新鮮で珍しく、私は投書をひとつひとつ丹念に読んだ。しかし、3時間ほどしたら目も疲れてきて、だんだんと嫌気がさし、最後には腹が立ってきた。何なんなんだ、これは。これじゃあ、ただのカオス (chaos) じゃないか。論点が明確になってきたわけでもないし、お互いに勝手なごたくを並べているだけじゃないか。これがディベート先進国のアメリカなのか!?
どうやら、ディベートに過大な期待を抱くのは禁物のようだ。日本でも最近、ディベートを相手を論駁するための道具として捉える人が増えている。セールスや勧誘で詐欺まがいの手口として、あるいは討論で相手を単に攻撃するための手段として活用する人もいる。ディベートといえども所詮、技術・道具に過ぎない。善用するか悪用するかはその人次第だ。
しかし、それでもなお、ディベートは、英米ならずとも有用な技術だと思う。今後の国際社会に備えて、若い人は特に身につけておくに限る。人と討論することで論点がより明確になるという効用もあるし、人を説得するのに必要な論理的思考の訓練にも役立つ。文化、伝統、宗教、価値観など、私たちとはまったく異なる人々と出会う機会が今後ますます増えてくる。お互いの合意を見出す有効な手段として、私は「共生」の精神でディベートを活用したい。
英語には実際、事実形容詞 (fact adjective) と意見形容詞 (opinion adjective) ということばが存在する。新しい・大きい・丸い・木製の (new/large/round/wooden) などは事実形容詞で、よい・美しい・おいしい・興味深い (nice/beautiful/delicious/interesting) などは人の考えを述べた意見形容詞だという。しかも語順まで決まっているというのだから恐れ入る。通常、意見形容詞が先にくる。だから、 a nice new house と言うのが普通で、 a new nice house とは言わない。また、事実形容詞の語順は通常、サイズ→年齢→色→原産地→材質となるので、「大きくて丸くて美しい木製のテーブル」は、a beautiful large round wooden table となる。複雑に見えるが、慣れてしまえばどうということはない。
これを日本語と比較するとおもしろい。ただし、英語では形容詞を取り上げて、日本語では修飾語を取り上げて比較しているので、純粋な意味での比較ではない。もともと日本語と英語は構造がまったく違うので、純粋な比較などできるはずもない。ちなみに英語では、長い修飾語（たとえば形容詞節）は、関係代名詞などを使って被修飾語（先行詞）の後に付けて修飾するが、日本語では、修飾語はすべて、被修飾語の前に付ける。
名詞に複数の修飾語が付く場合の語順について、日本語では、単に、それぞれの修飾語の形式（長さや句）に注目し、「長さの順」や「句を先に」並べるだけでよい。（参考文献：本多勝一『実戦・日本語の作文技術』朝日新聞社発行）
たとえば、「国会」に修飾語をいくつか適当に付けて表現してみる。
1. 参議院は野党が過半数を占めるようになった国会
2. 与野党伯仲の緊迫した国会
3. わくわくする国会
4. ねじり国会
「国会」にかかることばをまとめて一つにして「長さの順」に並べると、
参議院は野党が過半数を占めるようになった与野党伯仲の緊迫したわくわくするねじり国会、となる。
これが日本語での正順。正順の場合はテン（読点）は原則不要だが、短い修飾語を、たとえば、「与野党伯仲の緊迫した」を文頭に出したい場合は逆順となり、テン（読点）が必要となる。（逆順のテン）
与野党伯仲の緊迫した、参議院は野党が過半数を占めるようになったわくわくするねじり国会。
「長さの順」に並べるのは、簡単でわかりやすい。極論すれば、英語では、それぞれの形容詞の内容や意味にまで踏み込まなければ語順は決められないが、日本語では、単に、修飾語の形式（長さ、句）に注目するだけでよい。「沈黙は金、雄弁は銀」という伝統を持ち「和」を重んじ形式美を大切にしてきた日本文化と、自己主張を当然とみなしディベートを重視する英米文化の差が言語にも反映されているようだ。
最近、アメリカの電子掲示板で「ガンの手入れの仕方」というスレッド (thread) が立ち、私は偶然それに出くわした。内容は拳銃の日常の手入れについて写真入りで簡潔に説明したものだったが、これだけで済むはずがない。案の定、その内容から離れて、アメリカ社会におけるガンの所持そのものの是非を問う討論へと移行した。賛否両論の書き込みがスレッドに寄せられ、またたくまに投書が増え始めた。「ラッキーだぞ、さあいよいよ討論の開始だ、アメリカ流のディベートをこれからじっくり観察させてもらおう」と、私は期待に胸を膨らませる。分単位での書き込みが始まり、討論はますます過熱していく。理路整然と説得しようとする銃不要論者、これに激しく反論する人、ミススペルだらけの支離滅裂なメッセージを書き込む人。討論とは関係のない同性愛者の書き込みも、ときどき入る。最初のうちはそのどれもが新鮮で珍しく、私は投書をひとつひとつ丹念に読んだ。しかし、3時間ほどしたら目も疲れてきて、だんだんと嫌気がさし、最後には腹が立ってきた。何なんなんだ、これは。これじゃあ、ただのカオス (chaos) じゃないか。論点が明確になってきたわけでもないし、お互いに勝手なごたくを並べているだけじゃないか。これがディベート先進国のアメリカなのか!?
どうやら、ディベートに過大な期待を抱くのは禁物のようだ。日本でも最近、ディベートを相手を論駁するための道具として捉える人が増えている。セールスや勧誘で詐欺まがいの手口として、あるいは討論で相手を単に攻撃するための手段として活用する人もいる。ディベートといえども所詮、技術・道具に過ぎない。善用するか悪用するかはその人次第だ。
しかし、それでもなお、ディベートは、英米ならずとも有用な技術だと思う。今後の国際社会に備えて、若い人は特に身につけておくに限る。人と討論することで論点がより明確になるという効用もあるし、人を説得するのに必要な論理的思考の訓練にも役立つ。文化、伝統、宗教、価値観など、私たちとはまったく異なる人々と出会う機会が今後ますます増えてくる。お互いの合意を見出す有効な手段として、私は「共生」の精神でディベートを活用したい。
| Home |
