〜関西から（４９）〜

広原盛明（都市計画・まちづくり研究者）

大阪ダブル選挙から２カ月近く経過し、このところ松井知事と橋下市長の過激な言動にはますます磨きがかかってきた。その内容を吟味すれば、「憲法無視・法律違反の連発シリーズ」といったところだが、マスメディアがまともな批判をしないので、まるで言いたい放題といったところだ。大阪維新の会がこれほどまでメディア業界に甘やかされているところを見ると、「ハシズム」が意図的に野放しされているとしか思えない。問題は「それがなぜなのか」ということだろう。

先日（1月15日）、朝日テレビで橋下市長と山口二郎氏（北大教授）の討論番組があった。だが、その中身は「ディベイト」というよりは、見るに堪えない「汚いバトル」そのものだった。山口教授自身は、かって小選挙区制導入の太鼓を先頭に立ってたたいたり、民主党の政権交代に際しては舞い上がってベタホメするなど、とかくその時の政治権力の意向に沿って行動する尻軽のタレント学者だが、しかし今回の大阪ダブル選挙に限っては珍しく「反ハシズム」の一陣に加わった。

それが橋下市長の気に障ったのだろう。とにかく番組では、初対面の山口教授に対して敵意をむき出しにして攻撃に次ぐ攻撃に出た。それも論戦ではなくて個人攻撃が中心だから醜いことこの上もない。周知のごとく、橋下氏の攻撃の特徴は自分の意見や主張を批判するものは誰であろうと容赦なく個人攻撃し、相手の人格までも全否定するというものだ。それも「私情」を交えたレベルの個人攻撃だから、言葉も態度も品性を欠くことおびただしい。下品・下劣そのものだ。この番組を見ていた遠方の友人がメールで次のようなコメントを送ってきた。

「日曜日、テレビをみていたら大阪市の橋下市長と北大の山口教授の話が聞けました。橋下市長の早口でまくしたて、相手に考える余地を与えない話し方と、答えられないことに対する馬鹿にした話し方がなんとも言えない感じがしました。相手に考える隙をあたえず、本人の言っていることをきちんと考えられないほどのテンポ、すごいですね。おかしなことを言ってもわからないほど、相手に時間を与えません。相手に対する非難というか、馬鹿にしたような感じとか、あれが今の若者に受けるのでしょうか。若者の間に現在の社会を破壊したいという願望のある者が少なからずいるということですから、ああいうタイプがいいのかもしれませんね。でも、あの話術はすごいとしか言いようがありません。田舎者のノンビリにはついていけません」
　
全く同感だ。私もこの番組は、「テレビというリング上での“レフリーのいない殴り合い”」としか思えなかった。ＮＨＫの政治討論番組のように司会者（とりわけ島田某とかいう解説委員）が見るから強引に出演者の発言を規制するのも大嫌いだが、キャスターやコメンテイターが「レフリー」としての役割を果たさず、しかも討論の「ルール」もないのであれば、腕力が強い「反則技」の常習犯が勝つに決まっている。これではフェアーな討論番組とは到底言えないだろう。

だが恐ろしいことは、面白半分の視聴者が「これが討論番組だ」と思ってしまうことだ。そうだとすると、この国の政治水準はますます低下することになりかねない。タレント時代の掛け合い番組ならまだしも、現在は公的存在（公人）である橋下市長に対しては、テレビ局はもっと公的立場から対置（交渉）することが求められるのではないか。ただ単に視聴率を取るために出演を依頼し、その条件として「自由に喋っていただいて結構です」とでも約束していたのなら、これは政治討論番組としては自殺行為に等しいといわなければならないからだ。

このままでは、おそらく山口教授ならずとも橋下市長との「討論番組」に出る人は今後いなくなるだろうし、お相手するのは大阪維新の会の顧問の面々など「同じ穴のムジナ」だけになってしまうのではないか。そうなれば番組は「ハシズム宣伝」の格好の場となり、政治世界の劣化がますます進むことになる。このことは、小沢一郎氏が「一切の質問を受けない」ことを条件にテレビ出演し、「疑惑を晴らした」とか「国民に説明責任を果たした」との口実を与えてきた番組と基本的に同じことだ。

橋下氏の出演を含め、これからも政治討論番組は大いに歓迎したい。だがそれは、橋下氏が討論のルールを尊重し、フェアな態度で番組に臨むことを前提としてのことだ。そのためには確固とした政治的見識と民主主義的教養を備えたキャスターをレフリーとして起用し、かつ討論のルールを事前に番組出演者に了解させることが求められる。